On Mon, Aug 13, 2012 at 4:23 PM, Sebastian Huber <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">RTEMS + BSP in one name is complete nonsense.<span class="HOEnZb"></span><br></blockquote></div><br>You mean kinda like --enable-rtemsbsp? :P<br clear="all">
<br>I think keeping it kputc() would be a legitimate solution. Like Joel said, rtems_xxx_putc() just isn't consistent. For me, what's most important is the presence of the letter 'k'. Seeing the 'k' allows the user to make a clear association with the word "kernel". If I'm a user and I see that there's a printk(), then the only logical thing for me to infer is that kputc() is the putc()-equivalent for the kernel.<br>
<br>(Putting in my two cents for being a total stickler about naming conventions.)<br><br>-- <br>- Kevin Polulak (soh_cah_toa)<br>- <a href="http://cybercrud.net" target="_blank">http://cybercrud.net</a><br><br>