<div class="gmail_quote">2012/8/25 Joel Sherrill <span dir="ltr"><<a href="mailto:joel.sherrill@oarcorp.com" target="_blank">joel.sherrill@oarcorp.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

FWIW is your 0001 patch for message queue ready to merge? I seem to<br>
have missed the final version to merge.<div><br></div></blockquote><div>Yes, I think it is ready. I sent it to you on 8/22 when you were preparing to flight home :) But I'm sending it once again as attachment. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There is precedence in new sptests to use a name of some sort. How about sptimespec01?<br></blockquote><div><br></div><div> Ok, I will rename and correct it following your tips and then I'll send new patch.</div><div>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Have I showed you how to run this (by hand) on just a one or a few executables and a<br>
small set of symbols? That  makes the runs faster and it focuses things down<br>
on what you care about.<br></blockquote><div><br></div><div>You showed me that I can run single test by run rtems-testing/sim-scripts/pc386 -c script with coverage enabled option. But I don't know how to perform analysis on small set of symbols. It could really speed it a lot. </div>
<div><br></div><div>Krzysztof</div><div><br></div></div>