<p dir="ltr"><br>
On Mar 3, 2014 8:23 AM, Gedare Bloom <gedare@rtems.org> wrote:<br>
><br>
> Hesham,<br>
><br>
> The first question to figure out is why was the older port dropped.</p>
<p dir="ltr">This I can answer. The tool chain rotted and had no maintainer. I also recall not having a simulator to test on. </p>
<p dir="ltr">The final issue was some discrepancy between multiple openrisc CPU projects where I thought the focus on the architecture we had a port to was losing interest from them.</p>
<p dir="ltr">> The second is what is your interest in porting to OpenRISC?</p>
<p dir="ltr">And who would use it? </p>
<p dir="ltr">Long term a port needs to be to a viable architecture from a "is it alive" view  this includes the cpu, tools, a way for us to test, etc</p>
<p dir="ltr">> Gedare<br>
><br>
> On Sun, Mar 2, 2014 at 12:39 AM, Hesham Moustafa<br>
> <heshamelmatary@gmail.com> wrote:<br>
> > Hi,<br>
> ><br>
> > I am thinking of porting RTEMS for OpenRISC as a proposal for GSoC project<br>
> > this year.<br>
> > I know there was an older port, but it's not available anymore on the<br>
> > current RTEMS mainsteam.<br>
> > Would this project be of useful to RTEMS and suitable for GSoC ?<br>
> ><br>
> > Thanks,<br>
> > Hesham<br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > rtems-devel mailing list<br>
> > rtems-devel@rtems.org<br>
> > http://www.rtems.org/mailman/listinfo/rtems-devel<br>
> ><br>
> _______________________________________________<br>
> rtems-devel mailing list<br>
> rtems-devel@rtems.org<br>
> http://www.rtems.org/mailman/listinfo/rtems-devel<br>
</p>