<div dir="ltr"><div style="font-size:12.8000001907349px">Hi All,</div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">Thank you very much for all the pointers! <span style="font-size:12.8000001907349px">I will go through all these material and get up to speed with them</span><span style="font-size:12.8000001907349px">.</span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">Cheers,</div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">- Charith</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 24, 2015 at 10:49 PM, Amar Takhar <span dir="ltr"><<a href="mailto:amar@rtems.org" target="_blank">amar@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2015-03-24 12:13 -0500, Joel Sherrill wrote:<br>
> In did my experiments with the pc386 BSP. If clang/llvm has improved the SPARC<br>
> support, one of those BSPs might be an option. It didn't have any SPARC v7/v8<br>
> support when I looked last.<br>
<br>
</span>I was thinking pc386 and SPARC would work.<br>
<span class=""><br>
<br>
> Having an easy to test on, well known BSP would be valuable. A new BSP could<br>
> take most of the summer and not get to the tool issues. The tool issues are<br>
> important here.<br>
<br>
</span>I wasn't suggesting the BSP be written.  I meant to add that as a GSoC project<br>
I'll go ahead and do that now.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Amar.<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>