<p dir="ltr"><br>
On Feb 27, 2016 5:08 PM, "Chris Johns" <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> Should we create branches for 4.9 and 4.10 in the RSB repo?<br>
><br>
> Should the 4.9, 4.10 and 4.11 build set files and config scripts be<br>
> removed from master?</p>
<p dir="ltr">As long as we keep branches for them.</p>
<p dir="ltr">FWIW I wouldn't be opposed to RSB branches for even older releases if a user submitted them. </p>
<p dir="ltr">> I do not see the point of maintaining the branches for releases and the<br>
> master and I can see a situation where the 4.11 build on master, ie<br>
> currently 4.12, is wrong but noticeable so.</p>
<p dir="ltr">If RTEMS has a branch, the RSB should follow. Master should be 4.12 only.</p>
<p dir="ltr">> Chris<br>
> _______________________________________________<br>
> devel mailing list<br>
> <a href="mailto:devel@rtems.org">devel@rtems.org</a><br>
> <a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</p>