<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 10, 2016 at 1:36 AM, Sebastian Huber <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">For the libbsd update we need the November Newlib snapshot (or the release). I have also a libgomp (OpenMP) performance improvement in the queue, for this I need a future GCC snapshot.<div><div class="gmail-h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is the 20161025 snapshot that Jeff just posted OK? We can bump again</div><div>when something newer is available.</div><div><br></div><div>So gcc 6.2 is not worth the trouble to update to? Are we looking at</div><div>a gcc pre-7 snapshot or pre-6.3? Between the new gcc</div><div>versioning and the "future GCC snapshot", I am not sure what</div><div>you want. GCC makes snapshots about once a week. Which</div><div>of these would you be wanting?</div><div><br></div><div><a href="ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/6-20161103/">ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/6-20161103/</a><br></div><div><a href="ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/7-20161106/">ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/7-20161106/</a><br></div><div><br></div><div>With the assumption that we would be moving 4.12 to a released</div><div>version as soon as we can.</div><div><br></div><div>I am happy to bump the RSB. I just want to make sure I know</div><div>where we need to go.</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-h5">
<br>
On 10/11/16 00:44, Joel Sherrill wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-h5">
Hi<br>
<br>
As we approach a 4.12 branching point, we need to pick<br>
a better gcc version. The current RTEMS default is<br>
gcc-6-20160609<br>
<br>
I am testing now to bump newlib to newlib-2.4.0.20161025-1.<br>
<br>
This reports as:<br>
<br>
sparc-rtems4.12-gcc (GCC) 6.1.1 20160609 (RTEMS 4.12, RSB 6d2eaba6c9bccedc04dfc2802a0d11<wbr>835a98a417, Newlib 2.4.0.20161025)<br>
<br>
gcc 6.2 was released in August and based on their new numbering<br>
scheme, that should be the release immediately following our<br>
snapshot.<br>
<br>
Anyone have any objections to me updating to gcc 6.2 after<br>
seeing how the newlib version bump goes?<br>
<br>
Thanks.<br>
<br>
--joel<br>
<br>
<br></div></div>
______________________________<wbr>_________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman<wbr>/listinfo/devel</a><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
-- <br>
Sebastian Huber, embedded brains GmbH<br>
<br>
Address : Dornierstr. 4, D-82178 Puchheim, Germany<br>
Phone   : <a href="tel:%2B49%2089%20189%2047%2041-16" value="+4989189474116" target="_blank">+49 89 189 47 41-16</a><br>
Fax     : <a href="tel:%2B49%2089%20189%2047%2041-09" value="+4989189474109" target="_blank">+49 89 189 47 41-09</a><br>
E-Mail  : <a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brain<wbr>s.de</a><br>
PGP     : Public key available on request.<br>
<br>
Diese Nachricht ist keine geschäftliche Mitteilung im Sinne des EHUG.<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>