<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 21, 2017 at 1:38 PM, Tanu Hari Dixit <span dir="ltr"><<a href="mailto:tokencolour@gmail.com" target="_blank">tokencolour@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello Chris, All,<br>
<br>
Regarding the ticket <a href="https://devel.rtems.org/ticket/2946" rel="noreferrer" target="_blank">https://devel.rtems.org/<wbr>ticket/2946</a><br>
for the test spcontext01 do we need to add a tag in a new .tcfg file  ?<br>
If so what would be the name of the tcfg file?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>This is Chris' to answer.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Also, can you please help me investigate why 5 more test fail?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I would run one of them directly and make sure they do in fact complete </div><div>successfully on your machine. On the gdb simulators, I don't think there</div><div>is an explicit way to say "stop after N simulated seconds" so it is an</div><div>approximation of killing it after N host CPU seconds which should be</div><div>enough on any machine. </div><div><br></div><div>Anyway, pick one of the failing tests and do this:</div><div><br></div><div>time sparc-rtems4.12-run XXX.exe<br></div><div><br></div><div>and see (1) if it completes successfully and (2) how long it actually took.</div><div><br></div><div>Using sparc-rtems4.12-sis you can "go" and "perf" to see a different view</div><div>of similar information.</div><div><br></div><div>Maybe 20 seconds isn't enough time to complete. Worth a try.</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Thanks,<br>
Tanu Hari Dixit.<br>
<div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br>
On Tue, Mar 21, 2017 at 12:36 PM, Tanu Hari Dixit <<a href="mailto:tokencolour@gmail.com">tokencolour@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I noticed you have 17 tests more than I do enabled. How did you configure?<br>
><br>
> ../../rtems/configure --target=sparc-rtems4.12 --enable-tests<br>
> --enable-rtemsbsp=erc32<br>
> --prefix=/home/thd/<wbr>development/rtems/install_<wbr>path_erc32_alltest_new<br>
><br>
> I used Joel's configuration, that is:<br>
> ../../rtems/configure --target=sparc-rtems4.12 --enable-rtemsbsp=erc32<br>
> --prefix=/home/thd/<wbr>development/rtems/install_<wbr>path_erc32_js<br>
> --disable-networking --enable-posix --disable-multiprocessing<br>
> --disable-smp --enable-tests --enable-cxx --enable-maintainer-mode<br>
><br>
> I got the following results:<br>
> Passed:   540<br>
> Failed:     6<br>
> Timeouts:   9<br>
> Invalid:    0<br>
> -------------<br>
> Total:    555<br>
><br>
> Failures:<br>
>  spcontext01.exe<br>
>  mdosfs_fsscandir01.exe<br>
>  jffs2_fsscandir01.exe<br>
>  imfs_fsscandir01.exe<br>
>  mimfs_fsscandir01.exe<br>
>  mrfs_fsscandir01.exe<br>
> Timeouts:<br>
>  fsdosfsname01.exe<br>
>  fsdosfswrite01.exe<br>
>  fsimfsconfig02.exe<br>
>  fsimfsgeneric01.exe<br>
>  fsjffs2gc01.exe<br>
>  fsdosfsformat01.exe<br>
>  fsrfsbitmap01.exe<br>
>  imfs_fserror.exe<br>
>  crypt01.exe<br>
> Average test time: 0:00:01.434556<br>
> Testing time     : 0:13:16.178701<br>
><br>
><br>
> This is still one more test than Joel's total. I understand<br>
> spcontext01.exe is expected to fail. But I can't figure out why the<br>
> rest fail on my host. (My rtems source tree is updated.)<br>
><br>
> Also, how can we change the number of cores operational? I found the<br>
> --timeout option but none regarding the cores.<br>
><br>
> Can the devs please help me with this?<br>
><br>
> Thanking you,<br>
> Tanu Hari Dixit.<br>
><br>
> On Tue, Mar 21, 2017 at 5:55 AM, Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br>
>> On 20/03/2017 17:20, Sebastian Huber wrote:<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> On 18/03/17 21:52, Joel Sherrill wrote:<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> FWIW here are my results for sparc/erc32:<br>
>>>><br>
>>>> Passed:   548<br>
>>>> Failed:     1<br>
>>>> Timeouts:   5<br>
>>>> Invalid:    0<br>
>>>> -------------<br>
>>>> Total:    554<br>
>>>><br>
>>>> Failures:<br>
>>>>  spcontext01.exe<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Yes, this is expected.<br>
>>><br>
>>>> Timeouts:<br>
>>>>  fileio.exe<br>
>>>>  top.exe<br>
>>>>  termios.exe<br>
>>>>  capture.exe<br>
>>>>  monitor.exe<br>
>>><br>
>>><br>
>>> These tests should terminate after 20 seconds or so without input. A<br>
>>> timeout should therefore not occur.<br>
>><br>
>><br>
>> That is 20 seconds of target time and not real-time if running on a heavily<br>
>> loaded machine running simulators in parallel. The test tool's timeout is<br>
>> real time.<br>
>><br>
>> I have created <a href="https://devel.rtems.org/ticket/2946" rel="noreferrer" target="_blank">https://devel.rtems.org/<wbr>ticket/2946</a> to look into this.<br>
>><br>
>> Chris<br>
>><br>
>><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>