<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 22, 2017 at 10:11 AM, Gedare Bloom <span dir="ltr"><<a href="mailto:gedare@rtems.org" target="_blank">gedare@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think the i2c was developed and tested only on the BeagleBone Black.<br>
I don't think anyone has used the xm yet, though I could be mistaken.<br>
<br>
Yes, I believe the old one should be replaced by the updated version.<br></blockquote><div><br></div><div>This is likely a stupid question. Do we have confidence that the new i2c works</div><div>on all platforms that the old one did?</div><div><br></div><div>--joel </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, May 22, 2017 at 9:04 AM, Sichen Zhao <<a href="mailto:zsc19940506@outlook.com">zsc19940506@outlook.com</a>> wrote:<br>
> Hi all,<br>
><br>
> I am working on my GSOC project- Beaglebone BSP projects<br>
> There is a question, Is the code in beagle/misc/i2c.c for the beagle bone or<br>
> for the beagle xm or other processor?<br>
> I developed the i2c for Beaglebone Black(AM335X), So if i need remove the<br>
> old one i2c.c in misc when i send the patch?<br>
><br>
> Best Regards<br>
> Sichen Zhao<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>