<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 9, 2017 at 4:58 PM, Chris Johns <span dir="ltr"><<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/11/2017 03:45, Joel Sherrill wrote:<br>
><br>
> Just to be clear, we won't have a 5.0.0 release, will we?  Are we also going to<br>
> the two digit release numbers?<br>
<br>
</span>No. The wiki page had 'minor release dot number' which was not that clear. I<br>
have updated the page to have 'version dot release number'.<br>
<span class=""><br>
><br>
> The RSB change shows it is 5, which means the next branch will be 6.<br>
><br>
<br>
</span>There was something, I cannot find it. rtems5.0 makes sense and rtems5.1 for the<br>
actual release makes sense.<br>
<span class=""><br>
> Is this what we are doing?<br>
<br>
</span>Not that I know of.<br></blockquote><div><br></div><div>Then the current tools target does not match what you are describing. Either</div><div>we are doing two digit releases and the target is right. Or we are continuing</div><div>three digit release numbers and it is wrong. :)</div><div><br>I am confused. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Chris<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>