<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Dec 9, 2017 2:14 PM, "Chris Johns" <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="quoted-text"><div></div><div><br></div><div>On 9 Dec 2017, at 3:50 am, Joel Sherrill <<a href="mailto:joel@rtems.org" target="_blank">joel@rtems.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">Now is the time to rename. Back porting patches is harder if the name is changed later</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Dec 8, 2017 10:35 AM, "Gedare Bloom" <<a href="mailto:gedare@rtems.org" target="_blank">gedare@rtems.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Question: should we rename the header to cacheimpl.h to reflect the<br>
intent as an internal header, or leave it alone?<br></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>After the move?</div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes. Finish the move, then rename. But before 5.x</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><font color="#888888"><div><br></div><div>Chris</div></font></div></blockquote></div><br></div></div></div>