<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 16, 2018 at 4:27 PM, Chris Johns <span dir="ltr"><<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
The current mode on all release branches is to build the RTEMS kernel. The<br>
purpose was to have a single command that builds the tools and RTEMS. However<br>
this means all BSPs for an architecture are built and this is not practical<br>
because it slows a build and uses a larger amount of disk space when an<br>
architecture has a larger number of BSPs so I am wondering if the default is<br>
reversed.<br></blockquote><div><br></div><div>I think RTEMS itself should not be built as part of the tools. </div><div><br></div><div>You can't win. You are building BSPs that are not wanted, likely in a </div><div>configuration that isn't the users, and not being able to test on end user</div><div>hardware while doing it.  Best not to build them. Users expect to build</div><div>their own RTEMS and we need to encourage them to test and report.</div><div><br></div><div>--joel </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Comments?<br>
<br>
Chris<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/<wbr>mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>