<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 31, 2018 at 4:02 PM, Chris Johns <span dir="ltr"><<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 01/02/2018 03:54, Joel Sherrill wrote:<br>
><br>
> Perfect timing. Just as the RSB was updated and we have built new tools. :)<br>
<br>
</span>Hehe<br>
<span class=""><br>
><br>
> Should we bump to 8.1? I would think it makes sense if it doesn't break anything.<br>
><br>
> Thoughts?<br>
><br>
<br>
</span>Does "not break anything" mean getting test results posted and seeing there are<br>
no regressions?<br></blockquote><div><br></div><div>I wasn't thinking of formal testing.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
How would we stage this? A way could be adding a recipe to the RSB for 8.1 and a<br>
manual hack of defaults to build the tools then RTEMS.<br></blockquote><div><br></div><div>I honestly have no idea how we would do this with or without the RSB.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Chris<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>