<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 27, 2018 at 2:56 PM, Cudmore, Alan P. (GSFC-5820) <span dir="ltr"><<a href="mailto:alan.p.cudmore@nasa.gov" target="_blank">alan.p.cudmore@nasa.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="m_-1892545477433058451WordSection1">
<p class="MsoNormal">I like the idea, but to me it would be confusing to have bsp and bspkit at the top level, each having nearly the same directories. (but certainly less confusing than before)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">At the risk of introducing more work, would it make sense to have bspkit with inc and src subdirectories?</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah. I forgot to mention that we would have to address that. Having a directory</div><div>that is "pure installed .h" files is desirable and we would have to address having</div><div>two similarly named directories.</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_-1892545477433058451WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Alan<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">devel <<a href="mailto:devel-bounces@rtems.org" target="_blank">devel-bounces@rtems.org</a>> on behalf of Joel Sherrill <<a href="mailto:joel@rtems.org" target="_blank">joel@rtems.org</a>><br>
<b>Reply-To: </b>"<a href="mailto:joel@rtems.org" target="_blank">joel@rtems.org</a>" <<a href="mailto:joel@rtems.org" target="_blank">joel@rtems.org</a>><br>
<b>Date: </b>Tuesday, March 27, 2018 at 3:39 PM<br>
<b>To: </b>"<a href="mailto:rtems-devel@rtems.org" target="_blank">rtems-devel@rtems.org</a>" <<a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a>><br>
<b>Subject: </b>RFC: Move libbsp/libchip to top of tree<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a name="m_-1892545477433058451__MailOriginalBody">Hi <u></u><u></u></a></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>I thought one of the long term goals was to move libbsp to the top of<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>the tree as bspkit/. Having source nearer the top of the tree and not<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>reflecting the historical existence of c/ and ada/ versions of RTEMS<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>was discussed for waf.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>I would think with all the work Sebastian has done, we should consider<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>doing this now. One of the rationales was to reduce the differences between<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>the build systems as we switch.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>Thoughts?<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>-joel<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div></div>