<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, May 24, 2018, 4:18 PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 25/5/18 1:05 am, Joel Sherrill wrote:> Worst case, I could add code to the<br>
target specific code to recognize the<br>
> previous instruction and get the size. Hmm.. should be a return variant. Let me<br>
> think on that. Can't be that many instructions that make sense as the last one<br>
> it a method.<br>
<br>
Would a function with a no return attribute have that sort of instruction sequence?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Probably not but we have so few of those it wouldn't add many more instructions. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I will play with this.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Chris<br>
</blockquote></div></div></div>