<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2018 at 9:07 AM, Gedare Bloom <span dir="ltr"><<a href="mailto:gedare@rtems.org" target="_blank">gedare@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Jun 5, 2018 at 9:30 AM, Sebastian Huber<br>
<<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de">sebastian.huber@embedded-<wbr>brains.de</a>> wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> the RISC-V is a new architecture and the tool chain is still under active<br>
> development. For example one bug which blocks the RTEMS support of the<br>
> 64-bit RISC-V was fixed this week:<br>
><br>
> <a href="https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=23244" rel="noreferrer" target="_blank">https://sourceware.org/<wbr>bugzilla/show_bug.cgi?id=23244</a><br>
><br>
> The GDB support is only available in the development branch of GDB. This<br>
> makes it a bit difficult to use release versions of the tools. We used<br>
> snapshots in the past, but the snapshots are removed from the FSF download<br>
> sites and mirrors after some time (e.g. half a year). This is not good if<br>
> you want to bisect a bug and need to build the tool chain used for a certain<br>
> RTEMS version.<br>
><br>
> What do you think about adding snapshots used by RSB to the RTEMS FTP<br>
> server?<br>
><br>
</span>Hello Sebastian,<br>
<br>
I believe this has been discussed before although I can't find the<br>
thread. I have concerns about the maintenance of snapshots. How many<br>
target toolchains will we do this for, what frequency will snapshots<br>
be taken, and how long will we preserve them?<br>
<br>
Is there a different low-cost technical solution that can be used<br>
instead of a snapshot? For example, we can check-out a specific commit<br>
from a repository: wouldn't it work well enough to identify such<br>
commits and update them periodically instead of taking a full snapshot<br>
of the tool sources? I believe this is how we have dealt with qemu in<br>
the RSB, by picking one commit and sticking with it for awhile.<br></blockquote><div><br></div><div>Using the git commit hash is better. If we have to stick with a snapshot</div><div>going into a release, the release procedure grabs a tar image as I recall.</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Gedare<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> --<br>
> Sebastian Huber, embedded brains GmbH<br>
><br>
> Address : Dornierstr. 4, D-82178 Puchheim, Germany<br>
> Phone   : +49 89 189 47 41-16<br>
> Fax     : +49 89 189 47 41-09<br>
> E-Mail  : <a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de">sebastian.huber@embedded-<wbr>brains.de</a><br>
> PGP     : Public key available on request.<br>
><br>
> Diese Nachricht ist keine geschäftliche Mitteilung im Sinne des EHUG.<br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> devel mailing list<br>
> <a href="mailto:devel@rtems.org">devel@rtems.org</a><br>
> <a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/<wbr>mailman/listinfo/devel</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/<wbr>mailman/listinfo/devel</a></div></div></blockquote></div><br></div></div>