<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>In IEEE Edge, there was an article on the Journal of Open Source Software.</div><div>This is a fairly recent OSI effort to have a citable reference for an open source </div><div>project. No cost. Some review. Guidelines on a paper.md in the top of</div><div>the source tree. </div><div><br></div><div><a href="https://joss.theoj.org/about">https://joss.theoj.org/about</a><br></div><div><a href="https://peerj.com/articles/cs-147/">https://peerj.com/articles/cs-147/</a><br></div><div><br></div><div>I know we get asked for a citable reference for RTEMS so this seems </div><div>like a solution to that problem. Doesn't seem like they want to impose</div><div>a huge burden.</div><div><br></div><div>I am unsure what happens to a paper.md in the top directory versus</div><div>a citation. I would expect us to evolve the paper.md to keep it technically</div><div>accurate.  In my mind, you cite a static piece of material.</div><div><br></div><div>I know that none of us have free time to just dive in and do this </div><div>immediately but I would like to hear what others think.</div><div><br></div><div>We can always file a ticket to keep this around as an idea.</div><div><br></div><div>--joel</div></div>