<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 25, 2018 at 10:41 AM, Vijay Kumar Banerjee <span dir="ltr"><<a href="mailto:vijaykumar9597@gmail.com" target="_blank">vijaykumar9597@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">---<br>
 tester/rtems/testing/coverage/<wbr>symbol-sets.ini | 11 ++++++++---<br>
 1 file changed, 8 insertions(+), 3 deletions(-)<br>
<br>
diff --git a/tester/rtems/testing/<wbr>coverage/symbol-sets.ini b/tester/rtems/testing/<wbr>coverage/symbol-sets.ini<br>
index a2ec7bc..3900f14 100644<br>
--- a/tester/rtems/testing/<wbr>coverage/symbol-sets.ini<br>
+++ b/tester/rtems/testing/<wbr>coverage/symbol-sets.ini<br>
@@ -29,8 +29,13 @@<br>
 #<br>
<br>
 [symbol-sets]<br>
-sets = score,rtems<br>
+sets = score,rtems,libblock,libcrypt,<wbr>libcsupport,libmd,<wbr>libnetworking<br>
<br>
 [libraries]<br>
-score = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>score/libscore.a<br>
-rtems = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>rtems/librtems.a<br>
+score         = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>score/libscore.a<br>
+rtems         = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>rtems/librtems.a<br>
+libblock      = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>libblock/libblock.a<br>
+libcrypt      = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>libcrypt/libcrypt.a<br>
+libcsupport   = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>libcsupport/libcsupport.a<br>
+libmd         = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>libmd/libmd.a<br>
+libnetworking = @BUILD-TARGET@/c/@BSP@/cpukit/<wbr>libnetworking/libnetworking.a<br></blockquote><div><br></div><div>To be at parity with the old reports but reported on finer granularity, </div><div>follow the list at </div><div><br></div><div><a href="https://git.rtems.org/rtems-testing/tree/rtems-coverage/do_coverage#n507">https://git.rtems.org/rtems-testing/tree/rtems-coverage/do_coverage#n507</a><br></div><div><br></div><div>and check what is not listed there that is in cpukit now.  For example, jffs2</div><div>isn't listed in the above. But the things consciously skipped have a good</div><div>reason. Add a list of the ones not included. It may make sense to</div><div>have something like this for the ones deliberately skipped:</div><div><br></div><div># librpc = @....libXXX.a</div><div><br></div><div>It will make auditing what's in the cpukit versus the ini file easier.</div><div>That's why my old script has them in order and commented out the</div><div>ones we were not ready to do or never would. </div><div><br></div><div>But for sure, add posix, sapi, libdl, individual filesystem, and catch</div><div>the libmisc subdirectories listed in the old script for inclusion. for new</div><div>libmisc content, we can make a decision.</div><div><br></div><div>Don't include libnetworking. As a general rule, we don't do coverage testing</div><div>on networking or any  (complex) third party software. </div><div><br></div><div>I don't think dtc will get coverage either.</div><div><br></div><div>That should get us closer. I expect you will find some libraries</div><div>to ask questions on. :)</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>
2.14.4<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>