<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Aug 5, 2018, 3:25 PM Christian Mauderer <<a href="mailto:list@c-mauderer.de">list@c-mauderer.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 05.08.2018 um 19:21 schrieb Joel Sherrill:<br>
> <br>
> <br>
> On Sun, Aug 5, 2018, 8:59 AM Christian Mauderer <<a href="mailto:list@c-mauderer.de" target="_blank" rel="noreferrer">list@c-mauderer.de</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:list@c-mauderer.de" target="_blank" rel="noreferrer">list@c-mauderer.de</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     Am 03.08.2018 um 19:30 schrieb Joel Sherrill:<br>
>     > Hi<br>
>     ><br>
>     > libbsd.txt says this is based on FreeBSD 9.2 but I thought it<br>
>     > had been updated past that.<br>
>     ><br>
>     > Also how could I have figured this out otherwise?<br>
>     ><br>
>     > If it matters, there are also man pages references to FreeBSD 9.2.<br>
>     ><br>
>     > And is the Changes up to date? It has a date of 2017?<br>
>     ><br>
>     > Thanks.<br>
>     ><br>
>     ><br>
>     > --joel<br>
>     ><br>
>     ><br>
> <br>
>     Hello Joel,<br>
> <br>
>     since we have a single release for all sources since about one year, the<br>
>     simplest method to find out which release is used is to take a look at<br>
>     the freebsd-org submodule. Currently that's revision 642b174da of the<br>
>     FreeBSD git mirror which is from 2017-04-04.<br>
> <br>
>     So it should be something between 11 and 12.<br>
> <br>
> <br>
> Then what do you recommend the phrase be in the libbsd.txt since it says<br>
> 9 right now.<br>
<br>
Currently it's<br>
<br>
  RTEMS uses FreeBSD 9.2 as the source of its TCP/IP and USB stacks.<br>
<br>
How about something like the following instead:<br>
<br>
  The libbsd makes FreeBSD subsystems like TCP/IP, USB, SD and some more<br>
usable for RTEMS. It tries to follow the FreeBSD development as close as<br>
possible and therefore is updated to the latest FreeBSD HEAD revision<br>
from time to time.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is much better. Before it was dated and I knew is was wrong.bu5 not how to fix it. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Could it also provide a pointer/link to info in the FreeBSD submodule so someone can pull it and answer the question precisely?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I was looking for a specific answer to put in the paper we have been working on. It shouldn't be hard or require too much magic to answer this question. :)</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
It seems that we have two types of man page links:<br>
<br>
1. In the "Network Stack Features" section and two other points:<br>
<a href="http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=unix&sektion=4&apropos=0&manpath=FreeBSD+9.2-RELEASE[UNIX(4)]" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=unix&sektion=4&apropos=0&manpath=FreeBSD+9.2-RELEASE[UNIX(4)]</a>::<br>
UNIX-domain protocol family<br>
<br>
2. The following style for all other links:<br>
<a href="http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=device" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=device</a><br>
<br>
I'm not sure whether the "Network Stack Features" is still up to date<br>
but if it is, maybe we should migrate to the style 2.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As long as we are tracking reasonably close to their master, would it not make sense to just use their master docs? Which I think is the latter form.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">--joel</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Best regards<br>
<br>
Christian<br>
<br>
> <br>
> And should the man page links be updated? I know they rarely change but...<br>
> <br>
> Thanks.<br>
> <br>
> <br>
>     Best regards<br>
> <br>
>     Christian<br>
> <br>
<br>
</blockquote></div></div></div>