<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 23, 2019 at 2:25 AM Christian Mauderer <<a href="mailto:christian.mauderer@embedded-brains.de">christian.mauderer@embedded-brains.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am 23.01.19 um 08:11 schrieb Chris Johns:<br>
[...]<br>
> <br>
>> The "OS repo" is also good.<br>
> <br>
> What about "RTOS", eg RTOS repo? This leave 'OS' as the collective term of the<br>
> pieces we have and I think that is a good thing to have.<br>
<br>
Just a note regarding that term: Although RTOS is a generic term, it's<br>
quite likely that a lot of people associate that with the FreeRTOS<br>
ecosystem which is a system that plays in quite another class. So I<br>
would suggest to avoid that name.\<br></blockquote><div><br></div><div>That's a good point.</div><div><br></div><div>And since this response cuts out the rest of the contents, I am also going to</div><div>reply to other messages.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Best regards<br>
<br>
Christian<br>
</blockquote></div></div>