<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/24/19 9:33 AM, Jiri Gaisler wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f85198ed-cccb-7675-f33b-119f69b56906@gaisler.se">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 1/24/19 12:45 AM, Joel Sherrill
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF9ehCXt3O8pV+u72Qf_DoOVJz9z7rZPmOxFWrehudrNWjdvTQ@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr"><br>
          </div>
          <br>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 23, 2019 at
              4:45 PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org"
                moz-do-not-send="true">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
              0px&#xA; 0.8ex;border-left:1px solid&#xA;
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 24/1/19 9:12 am,
              Jiri Gaisler wrote:<br>
              > After some trial and error, I got covoar to run with:<br>
              <br>
              Great.<br>
              <br>
              > However, the coverage is always 0% in the summary
              report:<br>
              <br>
              Does adding -v to the command line provide any more
              detail? Repeating -v<br>
              increases the level but things can become rather verbose
              and if you trip full<br>
              DWARF tracing there is a lot of output.<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I would be suspicious of the code that is invoked
              around</div>
            <div>CoverageReaderTSIM.cc:83 as a starting point. For some
              method you</div>
            <div>know you should be analyzed, there should be
              aCoverageMap. Since you</div>
            <div>are looking at only one executable, you could hard-code
              a test with</div>
            <div>address range of a single method under test to see what
              happens.</div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      <p>Well, the problem is that covoar in rtems-tools is hard-coded
        to use the QEMU format, and the -f switch to change format is
        not used. I have attached a patch to fix that. After that,
        covoar works fine with the coverage data from sis:</p>
      <p>cat coverage/summary.txt <br>
        Bytes Analyzed           : 20034<br>
        Bytes Not Executed       : 11734<br>
        Percentage Executed      : 41.43<br>
        Percentage Not Executed  : 58.57<br>
        Uncovered ranges found   : 242<br>
        Total branches found     : 443<br>
        Uncovered branches found : 167<br>
           68 branches always taken<br>
           99 branches never taken</p>
      <p>If you approve to the patch, then I will check it in (now that
        I know how ... :-))<br>
      </p>
    </blockquote>
    <p>Here is a better patch that maintains the old behavior of QEMU as
      default, while honoring the -f switch if provided.</p>
    <p>Jiri.<br>
    </p>
  </body>
</html>