<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/24/19 12:45 AM, Joel Sherrill
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF9ehCXt3O8pV+u72Qf_DoOVJz9z7rZPmOxFWrehudrNWjdvTQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr"><br>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 23, 2019 at 4:45
            PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org"
              moz-do-not-send="true">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 24/1/19 9:12 am, Jiri
            Gaisler wrote:<br>
            > After some trial and error, I got covoar to run with:<br>
            <br>
            Great.<br>
            <br>
            > However, the coverage is always 0% in the summary
            report:<br>
            <br>
            Does adding -v to the command line provide any more detail?
            Repeating -v<br>
            increases the level but things can become rather verbose and
            if you trip full<br>
            DWARF tracing there is a lot of output.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>I would be suspicious of the code that is invoked around</div>
          <div>CoverageReaderTSIM.cc:83 as a starting point. For some
            method you</div>
          <div>know you should be analyzed, there should be
            aCoverageMap. Since you</div>
          <div>are looking at only one executable, you could hard-code a
            test with</div>
          <div>address range of a single method under test to see what
            happens.</div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <p>Well, the problem is that covoar in rtems-tools is hard-coded to
      use the QEMU format, and the -f switch to change format is not
      used. I have attached a patch to fix that. After that, covoar
      works fine with the coverage data from sis:</p>
    <p>cat coverage/summary.txt <br>
      Bytes Analyzed           : 20034<br>
      Bytes Not Executed       : 11734<br>
      Percentage Executed      : 41.43<br>
      Percentage Not Executed  : 58.57<br>
      Uncovered ranges found   : 242<br>
      Total branches found     : 443<br>
      Uncovered branches found : 167<br>
         68 branches always taken<br>
         99 branches never taken</p>
    <p>If you approve to the patch, then I will check it in (now that I
      know how ... :-))<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>