<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 7, 2019 at 2:55 PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 8/3/19 3:24 am, Sebastian Huber wrote:<br>
> On 07/03/2019 15:19, Joel Sherrill wrote:<br>
>> On Thu, Mar 7, 2019 at 7:19 AM Sebastian Huber<br>
>> <<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brains.de</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>>> wrote:<br>
>> For the shell, very little is really a public API. Most is internal.<br>
>> I suspect this applies in many places.<br>
> <br>
> You have rtems_shell_init() etc. functions for the public API.<br>
<br>
I was looking at this file today and it could benefit from becoming just the<br>
public interfaces.<br></blockquote><div><br></div><div>Would Doxygen benefit in general from having two runs? One that is all public</div><div>interfaces and another that is everything?</div><div><br></div><div>--joel </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Chris<br>
</blockquote></div></div>