<div dir="ltr">Is it feasible to triage the failures for out-of-memory?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 9, 2019 at 12:22 PM Joel Sherrill <<a href="mailto:joel@rtems.org">joel@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 9, 2019, 11:01 AM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10/3/19 2:18 am, <a href="mailto:joel@rtems.org" rel="noreferrer" target="_blank">joel@rtems.org</a> wrote:<br>
> Testing time     : 0:03:48.073542<br>
> Average test time: 0:00:00.384610<br>
> <br>
> Host<br>
> ====<br>
> Linux-3.10.0-862.11.6.el7.x86_64-x86_64-with-centos-7.5.1804-Core (Linux <a href="http://rtbf64c.rtems.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">rtbf64c.rtems.com</a> 3.10.0-862.11.6.el7.x86_64 #1 SMP Tue Aug 14 21:49:04 UTC 2018 x86_64 x86_64)<br>
> <br>
> Configuration<br>
> =============<br>
> Version: 5.0.0.08ef50ff6a3b712cef5bcdeb78c531bc6a3e0f9e<br>
> Build  : RTEMS_NETWORKING,RTEMS_POSIX_API<br>
> Tools  : 7.4.0 20181206 (RTEMS 5, RSB 38241392a4f96dabf2d1aba51a43dcb623db4dfb, Newlib 1d35a003f)<br>
> <br>
> Summary<br>
> =======<br>
> <br>
> Passed:        583<br>
> Failed:          1<br>
> User Input:      5<br>
> Expected Fail:   0<br>
> Indeterminate:   0<br>
> Benchmark:       3<br>
> Timeout:         1<br>
> Invalid:         0<br>
> Wrong Version:   0<br>
> Wrong Build:     0<br>
> Wrong Tools:     0<br>
> ------------------<br>
> Total:         593<br>
> <br>
> Failures:<br>
>  dl09.exe<br>
<br>
This test needs a lot of memory to run. It loads modules 64K apart to test the<br>
trampolines. I think there is an option to increase the memory of this simulator<br>
 but I am not sure.<br>
<br>
I am wondering if we need a file called 'disable -large-memory-tests.tcfg' with<br>
dl09.exe excluded.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some of the tests are known to be deliberate memory pigs. This would be good. Commonly excluded tests would be obvious candidates.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I need to investigate the impact of enabling debug and profiling on the failures. All built for me without those enabled.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Chris<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org" rel="noreferrer" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a></blockquote></div>