<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 14, 2019 at 1:11 PM Sebastian Huber <<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">----- Am 14. Mrz 2019 um 18:29 schrieb Amaan Cheval <a href="mailto:amaan.cheval@gmail.com" target="_blank">amaan.cheval@gmail.com</a>:<br>
<br>
> Quick note; I'm not at the computer, but I haven't tested with the RTEMS 6<br>
> buildsets - I can do that tomorrow too.<br>
<br>
The RTEMS 6 tool chain should not use patches. It is intended to test the upstream versions.<br>
<br>
Why can't we use GCC 9 for x86_64 just like for riscv and or1k?<br></blockquote><div><br></div><div>That sounds reasonable to me. It won't be an outlier and we have no deployed systems on</div><div>x86_64 to worry about.. </div></div></div>