<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>Last week, there was a rare meeting of a handful of core developers. One issue was implementing the tiers of BSPs we have discussed for a couple of years now. There is general agreement on the basics of the tiering. Tier 1 has test results on hardware. Tier 2 on simulator only. Tier 3 is known to build. Tier 4 doesn't build and if that isn't fixed is a path to removal.</div><div><br></div><div>A couple of the challenges are getting test results for lots of BSPs and digesting that into a scoreboard (potential GSoC project?).</div><div><br></div><div>We would like BSPs to have passes and expected failures.This requires work to identify which failures are expected on a particular BSP. Again this requires help to work through the results. You can look at the build@ mailing list archive to see how many simulators I have been reporting results on.</div><div><br></div><div>One question we need to discuss is what about BSPs which can run on multiple simulators and possibly real hardware. For example, the sparc BSPs can run on real hardware, sis, qemu, and tsim. How do we distinguish the same BSP's expected results on > 1 platform?</div><div><br></div><div>Achieving the details of the tiering and having test results is important to the project and community. It will take community help to get results and keep BSPs at Tier 1.</div><div><br></div><div>Please pipeup on some of the questions and see what it takes to get your favorite BSP to tier 1.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>--joel</div></div>