
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>On 07/04/2020 15:31, Sebastian Huber wrote:<br>

    </p>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:25dfc879-1d57-45b1-1bb9-1ca1ea794eb3@embedded-brains.de">

      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <p>On 07/04/2020 15:26, Joel Sherrill wrote:<br>

      </p>

      <blockquote type="cite"

cite="mid:CAF9ehCXSpk8PrwkguSmuQJmy86FL9MSNcLA_5iKVrB_xKeYMAA@mail.gmail.com">

        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px

          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">>

          ... The README says "Not all variants are tested" but I cannot

          see <br>

          > what has been tested? When you are new to a BSP a valid

          list of what <br>

          > works is important.<br>

          The BSP runs on the evaluation board with default options.<br>

        </blockquote>

        <div><br>

        </div>

        <div>But it doesn't build to completion? Why would someone

          assume a build that</div>

        <div>fails produces a working set of exes?</div>

      </blockquote>

      I didn't claim that the libbsd build system is perfect. The libbsd

      works fine if you have a board with enough RAM. The evaluation

      board has only 2MiB of SDRAM. This is simply not enough for the

      standard tests.<br>

    </blockquote>

    This BSP and the libbsd build system are not good enough right now

    to add this BSP to an RSB build set. I should have tested this

    before I added it. This was a mistake.<br>

  </body>

</html>