<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>I know we are all struggling to get a release out but I just noticed that the</div><div>discussion of licensing for code/docs in RTEMS is a bit of a mess right now.</div><div>I am close to filing this as a blocker ticket due to its importance. </div><div><br></div><div>SW Engineering Guide sections 6.3.1.2 (Licenses) and 11 (Licensing Requirements) are somewhat overlapping and duplicative. In addition, Gedare's old blog <a href="http://gedare-csphd.blogspot.com/2013/05/software-licenses-with-rtems.html">http://gedare-csphd.blogspot.com/2013/05/software-licenses-with-rtems.html</a> is still a decent discussion of the underlying issues and goals even though we have moved to BSD-2 and Creative Commons for documentation since he wrote that in 2013.</div><div><br></div><div>I **THINK** a good solution would be to reference the Chapter 11 Licensing Requirements from the Coding Conventions chapter. And incorporate an updated version of Gedare's blog text.<br><br>I still don't think that either shows folks what to actually put in their code.</div><div><br></div><div>Hint: Gedare... I think you would be in the best position to merge the 2 sections with an updated version of your blog. :)</div><div><br></div><div>Comments? </div><div><br></div><div>--joel</div></div>