<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 21, 2020 at 7:10 AM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 21/4/20 7:03 am, Vijay Kumar Banerjee wrote:<br>
> On Mon, Apr 20, 2020 at 11:33 PM Sebastian Huber <br>
> <<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brains.de</a> <br>
> <mailto:<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de" target="_blank">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>>> wrote:<br>
>     We don't have to reinvent the wheel. We could copy the wscript of the<br>
>     new build system to the examples and add a couple of specification<br>
>     items. Building test programs is really not that much different to<br>
>     building applications.<br>
> <br>
> Just to make sure I understood correctly: Do you suggest that we replace<br>
> the rtems_waf in examples with the wscript similar to the new build system?<br>
<br></blockquote><div>Hi, </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Please do not do this. I am reluctant to again head down the path of <br>
exposing the internals of the rtems.git build system to users via <br>
examples. It says to our users they need to use this approach to <br>
building RTEMS applications and that is not the case. It also removes <br>
the need for us to make sure we correctly handle exporting the needed <br>
build data for a BSP. I like the current separation.<br>
<br></blockquote><div>Understood. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I prefer the examples are just that, an example of code to use and how <br>
to build an application with different build systems. I welcome support <br>
for other build systems being added to our examples. It just needs <br>
someone to maintain whatever is added.<br>
<br>
The rtems_waf approach is based on the currently exported data and when <br>
a new build system is agreed on and merged it will be updated.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I tried for some time to figure out some way to fix the dependency check errors</div><div>but couldn't find any other solution. I also tried building the whole source from</div><div>the build directory by adding this something like this:</div><div>```</div><div>       rule = 'cp ${SRC} ${TGT}'<br>       bld (rule = rule, source = 'init.c', target = 'fat-root-init.c')<br>```</div><div>This again works nicely with the build but gets stuck in the post run checks by</div><div>gccdeps that seems to search for the headers only in the source directory.</div><div><br></div><div>Do you have some suggestions to try out? Patching the gccdeps works but</div><div>it seems like we don't want to do that (?)</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Vijay</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Chris<br>
<br>
</blockquote></div></div>