<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 15, 2020 at 10:52 AM Sebastian Huber <<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
should the use of RTEMS_GLOBAL be an error in rtems_semaphore_create(), <br>
rtems_task_create(), rtems_message_queue_create(), and <br>
rtems_partition_create() if RTEMS was configured without multiprocessing <br>
enabled?<br></blockquote><div><br></div><div>Based on the original use cases, I would say no. The idea was that you could create</div><div>objects and attach to them to limit cohesion. The intention was to avoid the use of</div><div>global variables for sharing object Ids.  If I offer a service via a message queue</div><div>globally and my library/service is deployed in a non-MP configuration, it should still</div><div>work. For tasks, that would imply events. For partitions, it just means the memory is</div><div>available to "the system" which is a single processor. </div><div><br></div><div>--joel</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div></div>