<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 31, 2020 at 3:04 PM Jonathan Brandmeyer <<a href="mailto:jbrandmeyer@planetiq.com">jbrandmeyer@planetiq.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 31, 2020 at 11:43 AM Joel Sherrill <<a href="mailto:joel@rtems.org" target="_blank">joel@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>Do any of the existing Zynq variants work on those? I recall posts about using them but not which variant was used.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The zedboard BSP works as-is on the microzed.  However, you almost certainly want to set BSP_ZYNQ_RAM_LENGTH=1024M to get access to all of the DRAM.<br></div><div><br></div><div>The BSP also works as-is on the 7020 and 7030 Zynq family members as well.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks. </div><div><br></div><div>Anyone with suggestions on how to make this more obvious? Should we add a couple more BSP variants here like we have in the SPARC BSPs to make things clear to end users?</div><div><br></div><div>--joel </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Jonathan Brandmeyer<br>PlanetiQ</div></div>
</blockquote></div></div>