<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 14, 2020, 7:04 PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 15/8/20 8:31 am, Joel Sherrill wrote:<br>
> On Fri, Aug 14, 2020 at 4:42 PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank" rel="noreferrer">chrisj@rtems.org</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank" rel="noreferrer">chrisj@rtems.org</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     On 15/8/20 5:57 am, Jan Sommer wrote:<br>
>     > Hello,<br>
>     ><br>
>     > I finally got around to port the e1000 driver fixes which are already<br>
>     > present in the 5-freebsd-12 branch of rtems-libbsd also for the master<br>
>     > (and 5) branch.<br>
> <br>
>     Thanks. I will push these soon.<br>
> <br>
>     I am not sure if the 5 branch in the rtems-libbsd.git repo is right and if it<br>
>     should be made from the 5-freebsd-12 branch? I feel it is currently confusing<br>
>     but either way it has issues.<br>
> <br>
> If I remember correctly, Sebastian told me 5 was FreeBSD master on RTEMS 5.<br>
> If that's right, it would have been better with the longer name 5-freebsd-master<br>
> since we use 5 as the name for other repos to indicate trusted "5".<br>
<br>
Problems appear when we have variants in names because management around the<br>
repos needs to handle special cases ...<br>
<br>
<a href="https://git.rtems.org/rtems-release/tree/rtems-release-package-start?h=5#n109" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://git.rtems.org/rtems-release/tree/rtems-release-package-start?h=5#n109</a><br>
<br>
On the other hand the difference in one repo like libbsd has created a special<br>
case in the release scripts because 5 was being picked up and released without<br>
error until I caught it testing. Thus the need for the mapping and that rippled<br>
out in to other issues.<br>
<br>
I am not sure what the answer is but any solution or change needs to be worked<br>
through our procedures.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I rather like the idea of combining RTEMS version with the bsd version in the branch name. I know it is a bit of a pain in scripts..even explaining it to people is odd. But a regular pattern would help and not having simple numbers would help avoid mistakes.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Chris<br>
</blockquote></div></div></div>