<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 15, 2021 at 4:20 AM Hesham Almatary <<a href="mailto:hesham.almatary@cl.cam.ac.uk">hesham.almatary@cl.cam.ac.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello Ayushman and Ida,<br>
<br>
Usually, if multiple students really want to work on a particular<br>
project (and can't/don't want to choose another), there can be<br>
multiple proposals for the same project and we choose the best one.<br>
Sometimes a project can be split up between two students to work on to<br>
minimise conflicts.<br></blockquote><div><br></div><div>There are multiple things that need to be addressed here.</div><div><br></div><div>First, there have been discussions on devel@ about code formatting tools.</div><div>Sebastian has posted a configuration for the indent program but offhand</div><div>I don't know where that is. It may be in the documentation.<br><br>For indent to move forward from here, its impact on the code in a directory</div><div>that is thought to follow the RTEMS style well would need to be evaluated.</div><div>Do the rules need to be tweaked to avoid changes? Is the source code actually</div><div>just not in conformance with published rules? The process here is to evaluate</div><div>the difference between tool output and existing code and work to close the</div><div>delta by tweaking rules and fixing code. The end is expected to be that there</div><div>are a few places where the tool can't produce RTEMS style and we have to</div><div>discuss adopting something the tool can produce.<br><br>I don't recall if Sebastian evaluated the llvm formatter and created a configuration</div><div>for it. In this case, creating a configuration for this tool before evaluating the </div><div>difference in output would be the path forward. If this formatter is better, then</div><div>I would like to see an RTEMS style added to their options.</div><div><br></div><div>With either tool, a factor is integrating it into the development process. I'm</div><div>not sure what a GSoC project would do about this.</div><div><br></div><div>So there are two potential projects here. My question is not conflict on</div><div>project choice, it is whether either is an appropriate GSoC project. With</div><div>the shorter time frame, I think the scope of the project is in the right ballpark.</div><div>Is there enough coding? I don't know.</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
On Mon, 15 Mar 2021 at 09:45, Ida Delphine <<a href="mailto:idadelm@gmail.com" target="_blank">idadelm@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Umm...did you bring up a discussion regarding this project earlier?<br>
><br>
> On Mon, 15 Mar 2021, 8:10 am Ayushman Mishra, <<a href="mailto:ayushvidushi01@gmail.com" target="_blank">ayushvidushi01@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> AYUSHMAN MISHRA<br>
>><br>
>> Hello Ida delphini AYUSHMAN here , Can you please select any other project for gsoc as I am also currently working on proposal for the same project<br>
>> <a href="https://devel.rtems.org/ticket/3860" rel="noreferrer" target="_blank">https://devel.rtems.org/ticket/3860</a> for gsoc 2021<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> devel mailing list<br>
> <a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
> <a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div></div>