<div dir="ltr"><div>Should I provide the changes for the code review as a separate patch or should I squash them again?</div><div><br></div><div>Using the upstream unchanged is tricky because the code was taken from the examples and these examples are always targeted towards a specific API.</div><div>I changed the version to be usable by both APIs. I now applied the __rtems__ preprocessor defines where applicable and moved the preprocessor defines into a separate file.</div><div><br></div><div>Kind Regards<br></div><div>Robin<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 27 Apr 2021 at 22:21, Gedare Bloom <<a href="mailto:gedare@rtems.org">gedare@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Apr 27, 2021 at 2:09 PM Gedare Bloom <<a href="mailto:gedare@rtems.org" target="_blank">gedare@rtems.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Apr 27, 2021 at 11:41 AM Robin Mueller<br>
> <<a href="mailto:robin.mueller.m@gmail.com" target="_blank">robin.mueller.m@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
<br>
I'm not sure what happened, it looks like my email client garbled the<br>
inline threaded reply. Hopefully my comments come through for you ok.<br>
</blockquote></div>