<div dir="ltr">Random (and late) question. For this generic BSP, the bsp.h has this:<div><br></div><div>LIBBSP_POWERPC_MOTOROLA_POWERPC_BSP_H<br></div><div><br></div><div>as the bsp guard. libbsd uses that to configure the nexus device and </div><div>peripherals. Are there board model differences which need to be taken</div><div>into account? We would need a secondary define. The QorIQ has</div><div>examples of that I think.</div><div><br></div><div>--joel</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 4, 2023 at 11:53 PM <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
The MVME2700 can run the MVME2307 BSP. It is confusing in <br>
EPICS to have the MVME2700 referencing the mvme2307 BSP.<br>
This patch adds the BSP powerpc/mvme2700.<br>
<br>
The bsp.h header for the motorola_powerpc family needs the<br>
RTEMS_BSP device to control the legacy network stack's<br>
interface and attach defines. The rtems-net-legacy repo<br>
needs those defines to build and run tests. The patch adds<br>
the required defines for the mvme2307 and mvme2700.<br>
<br>
Chris<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@rtems.org" target="_blank">devel@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div>