<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 16, 2023 at 9:47 PM Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 17/8/2023 7:36 am, Kinsey Moore wrote:<br>
> Before the fatal-error test result type was introduced, minimum.exe was<br>
> classified as an invalid test since it lacked a proper test header and<br>
> trailer. This applies the test exclusions to all test states to avoid<br>
> this happening again in the future.<br>
<br>
I do not think this right. What state are you seeing?<br></blockquote><div><br></div><div>The minimum test fails with a fatal error:<br>    "*** FATAL ***",<br>    "fatal source: 0 (INTERNAL_ERROR_CORE)",<br>    "fatal code: 5 (INTERNAL_ERROR_THREAD_EXITTED)",<br>    "RTEMS version: 6.0.0.c76c98c344d803fa80361884c4cc79f0b3607ec8",<br>    "RTEMS tools: 12.3.1 20230626 (RTEMS 6, RSB 8e568b2ca3489d6bfa48e1d29618ea9b48a5b408, Newlib 4c7d0df)",<br>    "executing thread ID: 0x09010001",</div><div><br></div><div>As far as I'm aware, this is a normal exit for minimum since it does nothing which includes not properly exiting the test by allowing Init() to return.</div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
While we cannot determine the pass state because there is no end message we can<br>
determine if the test has timed out or is too long and they should be a fail.<br></blockquote><div><br></div><div>This is not timing out or taking too long as per the above. I could move the check to cover just the invalid/fatal-error checks instead of all of them if you prefer.</div><div><br></div><div>Kinsey <br></div></div></div>
</div>