<div dir="ltr"><div>Kinsey,</div><div><br></div><div>Nope, no overstepping.  I've been wanting to finish this off but there has always been something else higher on my to do list these past few months.  I'm more than happy for someone else to take over.  Since you are pushing on this, I'll try to get the patch for the cache together.  I'm just going to give you what I have and not rebase or modify from your changes, because if I try to do that you probably won't see it until January.  I haven't reviewed your changes, so you may need to make some edits to the cache patch for it to work with your code.  Since the ZynqMP uses DDR memory, the performance without the cache is pretty terrible (about a factor of 10 with vs without).</div><div><br></div><div>-Phil<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 27, 2023 at 7:26 PM Kinsey Moore <<a href="mailto:kinsey.moore@oarcorp.com">kinsey.moore@oarcorp.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This patch set addresses all outstanding comments on the v2 patch from<br>
Philip Kirkpatrick and moves the BSP to use the existing Xilinx support<br>
code that the AArch64 ZynqMP BSP uses.<br>
<br>
Philip,<br>
Hopefully this isn't overstepping, but there's some renewed interest in<br>
this work and I figured I'd see if I could get it moving again.<br>
<br>
Kinsey<br>
<br>
</blockquote></div>