
<html>

<head>

</head>

<body>

   You are right. Sending the event if the queue was not originally empty

when the ISR came is not necessary. I was already looping the task until

the queue was empty; I was, however, sending the event regardless -- which

is actually wasting CPU cycles. Thanks for the tip? I'll see what I can get

the interval down to by not sending an unnecessary event.<br>

<br>

Chris Johns wrote:<br>

<blockquote type="cite" cite="mid:3C784A08.B8858476@cybertec.com.au">

  <pre wrap="">Angelo Fraietta wrote:<br></pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Within the ISR I am doing the following:<br><br>Reading a 16 bit word from an I/O address<br>Decoding and adding that word onto a queue that is emptied out by a<br>running task<br>Checking a second queue for data that needs to be transmitted<br>Transmitting a word to the I/O card.<br>Setting an event that causes the running task to empty the queue.<br><br></pre>

    </blockquote>

    <pre wrap=""><!----><br>I would only send the event if the queue is empty and have the task loop<br>until the queue is empty.<br> <br><br></pre>

    </blockquote>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="$mailwrapcol">-- 

Angelo Fraietta


PO Box 859

Hamilton NSW 2303


Home Page


<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.users.bigpond.com/angelo_f/">http://www.users.bigpond.com/angelo_f/</a>


There are those who seek knowledge for the sake of knowledge - that is CURIOSITY

There are those who seek knowledge to be known by others - that is VANITY

There are those who seek knowledge in order to serve - that is LOVE

    Bernard of Clairvaux (1090 - 1153)</pre>

    <br>

    </body>

    </html>