
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-15"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#cccccc">

On 18/11/2009 14:30, Joel Sherrill wrote:

<blockquote cite="mid:4B03F712.8080309@oarcorp.com" type="cite">:-D  I

am obligated to yelp every time someone mentions putting pure GPL code

  <br>

in RTEMS.  We are "guardians" of what RTEMS application license

obligates end

  <br>

users to do and right now the answer is nothing. </blockquote>

I never suggested to put appweb in RTEMS. Did I? <br>

<blockquote cite="mid:4B03F712.8080309@oarcorp.com" type="cite">I have

signed multiple FSF assignments myself and doing it for a

  <br>

true non-profit is one thing.   I see no compelling reason to help

  <br>

them with their business model at the expense of making RTEMS

  <br>

applications GPL. :-D

  <br>

</blockquote>

Granted. But if you had to run your own company for living and have no

other funding I can understand.<br>

<br>

And If RTEMS had a decent fault isolation via address space protection

enabling to compile several independent program, this would not be so

problématic :-) Ok you are still in the hard RT businness!<br>

<br>

-- eric<br>

</body>

</html>