Hi Mike,<br><br>The core remains the same. There is slight difference in
 the system interrupt mapping (and some devices). But that should not 
cause problem in porting. <br><br>The issue i am facing is that the 
processes execute properly on the virgin stack. But when the process try
 to start for their second time slice the program crashes. <br>
<br>I have made some changes to the code to get to this stage. So my 
question is does anyone tried executing the test programs on 
bfin537Stamp with interrupts. The reason i ask this question is to 
identify if the 537Stamp code was right and i am moving in wrong 
dorection debuging and changing the code OR the 537Stamp code is buggy 
and i have to debug it or look at the 533 port.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 21, 2011 at 4:57 PM, Mike Frysinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:vapier.adi@gmail.com">vapier.adi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On Fri, Jan 21, 2011 at 16:47, Rohan Kangralkar wrote:<br>
> I tried to execute rtems 4.9 bfin537Stamp on a 527 processor (the two cores<br>
> are similar) .  When i try to execute the multi processing task(ticker test)<br>
> i see that only the first task is executed the other task is never executed.<br>
> Has anyone tried executing the ticker test on bfin537Stamp.<br>
<br>
</div>i dont know what the test is doing, but wrt BF537 and BF527<br>
differences, the cores are exactly the same.  for peripherals that<br>
both have, they'll be the same.  but the pinmuxing will be completely<br>
different.<br>
<font color="#888888">-mike<br>
</font></blockquote></div><br>