<div>So could it be Qemu? </div>
<div>I would surely expect that running "paranoia" floating-point operations on Qemu/i386 would produce more defects, flaws, etc in the final  paranoia's "report", than when running the same operations in an i386 out of Qemu.</div>

<div>But could the "hanging" (as I mentioned before, it doesn't actually STOPS executing, it just hangs there as if it fell on an infinite loop or something else) in that specific part of the code be realistically a result of Qemu issues?<br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">On Mon, Oct 31, 2011 at 12:26 PM, Joel Sherrill <span dir="ltr"><<a href="mailto:joel.sherrill@oarcorp.com">joel.sherrill@oarcorp.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">QEMU for i386 has FP issues which are not present on real hardware. It does not maintain enough precision to make some of the Ada ACATS tests pass. I investigated those failures and it was the simulator. Any test which depends on very accurate IEEE754 is not going to be happy on qemu i386.<br>
<br>--joel</blockquote></div>