<p dir="ltr">Ralf,</p>
<p dir="ltr">We use a mix of CentOS5/6. Would you consider branching the RPM build scripts so you can use fun new stuff in for 6 hosts but keep the old methods for 5 hosts ?<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On 14 Mar 2013 06:40, "Ralf Corsepius" <<a href="mailto:ralf.corsepius@rtems.org">ralf.corsepius@rtems.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
I'd like to drop/discontinue supporting the toolchain repositories for<br>
<br>
* CentOS5:<br>
CentOS5/RHEL5 is increasingly showing its age. Continuing to support it requires me to use anachronistic constructs in rpm.specs, which otherwise could be avoided and make life slightly easier for me.<br>
<br>
Q: Is anybody still using CentOS5 as RTEMS development hosts?<br>
<br>
<br>
* rtems4.8, rtems4.9 (All host OSes):<br>
I do not see much use in keeping these. RTEMS-4.8 and 4.9 and their toolchains haven't seen any activities for a long time and are de-facto dead.<br>
<br>
Keeping the packages, to me only means carrying around historic ballast of questionable value, I'd rather get rid off, ASAP.<br>
<br>
<br>
Opinions, comments?<br>
<br>
Ralf<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
rtems-users mailing list<br>
<a href="mailto:rtems-users@rtems.org" target="_blank">rtems-users@rtems.org</a><br>
<a href="http://www.rtems.org/mailman/listinfo/rtems-users" target="_blank">http://www.rtems.org/mailman/<u></u>listinfo/rtems-users</a><br>
</blockquote></div>