<div dir="ltr">Actually, I think the error in my case is somewhat different. I was using "fiprintf" statement in the call back function and  as this "fiprintf "statement executed, the application seems to stuck there. Is this because the context of callback function is different from the context where the timer was initiated from? <br>
<br><div class="gmail_extra">Manish<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 7, 2013 at 9:36 PM, Chris Johns <span dir="ltr"><<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">Joel Sherrill wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Hindsight is 20/20 and in retrospect, I wish we had named that class<br>
something else.<br>
</blockquote>
<br></div>
Agreed.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
But I still have no idea what would be a better name<br>
for the SuperCore Watchdog Handler class. If anyone has a suggestion<br>
on what to rename it to which would both be clearer and avoid<br>
confusion with Hardware Watchdogs, it would be appreciated.<br>
</blockquote>
<br></div>
Some suggestions ...<br>
<br>
 Timer<br>
 Fast_Timer<br>
 ISR_Timer<br>
<br>
The first is simple but does not bring in the fact these timers are safe under interrupts. Fast_Timers implies there is no context switch and ISR_Timers states these are for use in ISR contexts. For me Timer or ISR_Timer would be preferred.<span class=""><font color="#888888"><br>

<br>
Chris<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>