<div dir="ltr">Thanks Joel. I read them all, it helped a lot but I couldn't find a way to solve it yet.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 18, 2013 at 11:07 PM, Joel Sherrill <span dir="ltr"><<a href="mailto:joel.sherrill@oarcorp.com" target="_blank">joel.sherrill@oarcorp.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The compiler flags and optimizations matter a lot on x86.<br>
There are lots of discussions when gcc is benchmarked<br>
against icc like this one:<br>
<br>
<a href="http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2012-01/msg00238.html" target="_blank">http://gcc.gnu.org/ml/gcc/<u></u>2012-01/msg00238.html</a><br>
<br>
But specifically, there is a discussion of gcc and paranoia<br>
here which appears to match your report.<br>
<br>
<a href="http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2004-03/msg01468.html" target="_blank">http://gcc.gnu.org/ml/gcc/<u></u>2004-03/msg01468.html</a><br>
<br>
--joel<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 7/18/2013 1:30 PM, Gedare Bloom wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think the FLAWs can be safely ignored, but may be will matter if<br>
your application uses floating point operations.<br>
<br>
On Thu, Jul 18, 2013 at 2:24 PM, Ardalan Pouyabahar<br>
<<a href="mailto:a.pouyabahar@ece.ut.ac.ir" target="_blank">a.pouyabahar@ece.ut.ac.ir</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
Paranoia output on rtems pc386 had 1 flaw which was this:<br>
<br>
Sticky bit used incorrectly or not at all.<br>
TEST: lack(s) of guard digits or failure(s) to correctly round or chop<br>
(noted above) count as one flaw in the final tally below<br>
ERROR: Severity: FLAW:  lack(s) of guard digits or failure(s) to correctly<br>
round or chop<br>
(noted above) count as one flaw in the final tally below.<br>
PASS: lack(s) of guard digits or failure(s) to correctly round or chop<br>
(noted above) count as one flaw in the final tally below<br>
<br>
I've searched in rtems mailing list and google but couldn't find anything<br>
useful yet. Does anyone know what it means and how can I solve it?<br>
I compiled whole rtems and paranoia without optimization.<br>
Thanks,<br>
A.Pouyabahar<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
rtems-users mailing list<br>
<a href="mailto:rtems-users@rtems.org" target="_blank">rtems-users@rtems.org</a><br>
<a href="http://www.rtems.org/mailman/listinfo/rtems-users" target="_blank">http://www.rtems.org/mailman/<u></u>listinfo/rtems-users</a><br>
<br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
rtems-users mailing list<br>
<a href="mailto:rtems-users@rtems.org" target="_blank">rtems-users@rtems.org</a><br>
<a href="http://www.rtems.org/mailman/listinfo/rtems-users" target="_blank">http://www.rtems.org/mailman/<u></u>listinfo/rtems-users</a><br>
</blockquote>
<br>
<br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
-- <br>
Joel Sherrill, Ph.D.             Director of Research & Development<br>
joel.sherrill@OARcorp.com        On-Line Applications Research<br>
Ask me about RTEMS: a free RTOS  Huntsville AL 35805<br>
Support Available                (256) 722-9985</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
rtems-users mailing list<br>
<a href="mailto:rtems-users@rtems.org" target="_blank">rtems-users@rtems.org</a><br>
<a href="http://www.rtems.org/mailman/listinfo/rtems-users" target="_blank">http://www.rtems.org/mailman/<u></u>listinfo/rtems-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>