<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 25, 2016 at 4:57 PM, Chris Johns <span dir="ltr"><<a href="mailto:chrisj@rtems.org" target="_blank">chrisj@rtems.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 26/02/2016 07:54, Joel Sherrill wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I posted patches to add the aarch64-rtems target.<br>
<br>
binutils: <a href="https://sourceware.org/ml/binutils/2016-02/msg00404.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://sourceware.org/ml/binutils/2016-02/msg00404.html</a><br>
gcc: <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2016-02/msg01754.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2016-02/msg01754.html</a><br>
<br>
FWIW I also cleaned up the x86_64-rtems target addition patches and<br>
those were submitted also.<br>
<br>
BINUTILS: <a href="https://sourceware.org/ml/binutils/2016-02/msg00403.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://sourceware.org/ml/binutils/2016-02/msg00403.html</a><br>
GCC: <a href="https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2016-02/msg01752.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2016-02/msg01752.html</a><br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
Awesome.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Chris.. Assuming these are in the upstream repositories in the next<br>
couple of days, how should we address getting these targets in the RSB?<br>
Tarball<br>
plus patch or just reference git until the next release?<br>
</blockquote>
<br></span>
Any of those are fine. I do not mind what you decide. They are just config lines in the RSB.<br>
<br>
A gcc snaphots would be less demanding on the upstream git servers. I am not sure binutils does snapshots. Newlib has snapshots.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div>We don't need a new newlib snapshot to add either of these targets. </div><div>Although we need to move to the next one for my pthread.h and i386 setjmp changes.</div><div><br></div><div>gcc snapshots are frequent enough where we could wait until the one where the code is in place.</div><div><br></div><div>You are right. binutils doesn't have snapshots so we will have to either use git or try a patch to add both targets.</div><div><br></div><div>--joel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
Chris<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>