<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 25, 2019 at 2:13 PM Sebastian Huber <<a href="mailto:sebastian.huber@embedded-brains.de">sebastian.huber@embedded-brains.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">----- Am 25. Jul 2019 um 20:59 schrieb joel <a href="mailto:joel@rtems.org" target="_blank">joel@rtems.org</a>:<br>
<br>
> Having a separate library for rtems default configuration breaks autoconf<br>
> probes for packages which are built using BSP specific arguments. These<br>
> have built the same way for well over a decade.<br>
> <br>
> I know this can be resolved by passing in an extra library on the configure<br>
> line. But this broke a public behavior in an undesirable and subtle way.<br>
<br>
I think we have to make a trade-off between difficult to figure out configuration issues which normally need the help of a linker map file (I don't think the average user knows what this is) and an extra option for already complicated Autoconf invocations.<br></blockquote><div><br></div><div>Is there any documentation on this flag and how it might be needed?</div><div><br></div><div>I am not suggesting changing this -- just stating that it had a visible side-effect that I don't recall getting the discussion that publicly visible behavior changes should get. </div><div><br></div><div>--joel</div></div></div>