<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 6, 2020 at 3:54 PM Fabrício de Novaes Kucinskis <<a href="mailto:fabricio.kucinskis@inpe.br">fabricio.kucinskis@inpe.br</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="PT-BR"><div class="gmail-m_2792641848818321006WordSection1"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hello all, I hope everyone on the list is health and safe.</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I’m studying the update of a SPARC project, currently based on RTEMS 4.11, to RTEMS 5.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">After installing RTEMS 5, the first thing I did was compile and run, on SIS, a set of example applications.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">When calling sparc-rtems5-sis, I noticed that the loaded application run fast as hell, as SIS was just calling one instruction after the other, with no timing concerns – different from what I saw on older versions.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I’ve tried to set the frequency with the “-freq” parameter, but this makes no difference. I also checked the RTEMS SPARC BSP sources, and the CLOCK_SPEED definition inside the trap table is still set to 10, as ever.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Can anyone say what is different between the previous and current SIS versions, and how can I make the applications run with a reasonable timing?</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>AFAIK sis is cycle accurate for the instructions inside its simulated world. But the erc32 is VERY slow compared to the host processor and simulated code runs incredibly fast. 1 second of erc32 CPU time takes much less time to simulate.</div><div><br></div><div>There is a perf command in sis to get the view of the simulated CPU time.</div><div><br></div><div>I've cc'ed Jiri so he can add anything.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="PT-BR"><div class="gmail-m_2792641848818321006WordSection1"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks in advance and best regards,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Fabrício.<u></u><u></u></span></p></div></div>_______________________________________________<br>
users mailing list<br>
<a href="mailto:users@rtems.org" target="_blank">users@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/users</a></blockquote></div></div>