<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Option 2 is fine (Discord + libera.chat). We (at Smile) moved our IRC to it.</div><div><br></div><div>I didn't know Discord, I discovered it thanks to the RTEMS community some weeks ago !</div><div><br></div><div>regards</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 29 mai 2021 à 03:32, Chris Johns <<a href="mailto:chrisj@rtems.org">chrisj@rtems.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 29/5/21 3:17 am, Johnson, Andrew N. wrote:<br>
> On May 28, 2021, at 1:57 AM, Christian MAUDERER<br>
> <<a href="mailto:christian.mauderer@embedded-brains.de" target="_blank">christian.mauderer@embedded-brains.de</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:christian.mauderer@embedded-brains.de" target="_blank">christian.mauderer@embedded-brains.de</a>>> wrote:<br>
>><br>
>> I still think it's a bit odd to say "Drop Freenode" because Freenode seems to<br>
>> go into a more commercial direction but at the same time say that the Discord<br>
>> (which seems to be commercial through and through) is a good alternative.<br>
>><br>
>> In other words: As long as we don't mind using Discord, I would just keep the<br>
>> Freenode IRC just like it is.<br>
> <br>
> I’m not an IRC (or Discord) user so I won’t be affected whatever you decide, but<br>
> I wouldn’t categorize what has been happening at Freenode as “going in a more<br>
> commercial direction.” The fact that any mention of Libera.chat in a channel now<br>
> seems to result in that organization’s channels being taken over may be more of<br>
> a risk than the RTEMS community would want to take. If Joel were to have even<br>
> raised this question there you might have already lost control of those channels.<br>
> <br>
> If you want more of the back-story, here’s a free link to Wednesday's LWN<br>
> article at <a href="https://lwn.net/SubscriberLink/857140/9dcadcf209612879/" rel="noreferrer" target="_blank">https://lwn.net/SubscriberLink/857140/9dcadcf209612879/</a><br>
> <<a href="https://lwn.net/SubscriberLink/857140/9dcadcf209612879/" rel="noreferrer" target="_blank">https://lwn.net/SubscriberLink/857140/9dcadcf209612879/</a>> which is more up to<br>
> date than The Register story that Joel linked to.<br>
<br>
Thanks Andrew. Any dispute like this is messy.<br>
<br>
For RTEMS it is the content that is posted that we need to consider. It is<br>
freely given and needs to be freely available to anyone to see at any point in<br>
time. The means to do this can and will change.<br>
<br>
Discord is free to use even through it is a commercially based service. If we<br>
cannot easily access to the contents of the chats and archive them we need to<br>
consider its long term viability.<br>
<br>
Chris<br>
_______________________________________________<br>
users mailing list<br>
<a href="mailto:users@rtems.org" target="_blank">users@rtems.org</a><br>
<a href="http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.rtems.org/mailman/listinfo/users</a></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><pre style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;padding:0px;font-size:12px;color:rgb(51,51,51);white-space:pre-wrap">Pierre FICHEUX -/- CTO Smile ECS, France -\- <a href="mailto:pierre.ficheux@smile.fr" style="color:rgb(1,134,186)" target="_blank">pierre.ficheux@smile.fr</a>
                             <a href="http://www.smile.fr/" style="color:rgb(1,134,186)" target="_blank">http://www.smile.fr</a>
                             <a href="https://smile.eu/fr/offres/embarque-iot" style="color:rgb(1,134,186)" target="_blank">https://smile.eu/fr/offres/embarque-iot</a>
I would love to change the world, but they won't give me the source code</pre></div></div>